Демократизация литературы

Одной из основных закономерностей развития литературы был процесс ее неуклонной демократизации. Он отчетливо прослеживается как на «идеологическом» уровне, так и на уровне поэтики. На первом этапе - в переходный период - главным содержанием этого процесса было «обмирщение» литературы, обращение ее к «земным» горестям и радостям. И если в 40-50-х годах (после сатирической вспышки А. Кантемира) ведущее место стали занимать высокие жанры (ода, трагедия) с их державными, аристократическими героями, то через полтора-два десятилетия на российский взойдет ямщик Елеся, пьяница и забияка («Елисей, или Раздраженный Вакх» В. И. Майкова), а героиней романа окажется женщина нестрогого поведения («Пригожая повариха, или Похождения развратной женщины» М. Д. Чулкова). Особо следует отметить, что с 60-х годов одной из ведущих в литературе становится крестьянская тема. Писатели настойчиво начинают вести художественный анализ не только следствий (Н. И. Новиков, Д. И. Фонвизин), но и самого основного конфликта эпохи (А. Н. Радищев) - между закрепощенным крестьянством и его угнетателями-помещиками.

Демократизация литературы нашла свое яркое воплощение также в смене писательского типа. На рубеже XVII и XVIII вв. ведущей фигурой в литературе все еще был монах полигистор, «сочиняющий по обету или внутреннему убеждению». В петровское время ему на смену приходит «грамотей, пишущий по заказу или прямо «по указу» царя». Вместе с тем этому грамотею разрешено было сочинять и приватно, для развлечения, что повлекло за собой снятие запретов на смех и на любовь. Иными словами, писатель-интеллектуал, с кем Петр I был вынужден заключить союз, не оправдал его надежд и вскоре был оттеснен писателем «профессионалом», но деятельным участником общественной жизни (выступавшим преимущественно в области публицистики). Завершается этот период писательской эволюции своеобразным «синтезом» отмеченных двух линий в творчестве Ф. Прокоповича.

18.10.2017