Вопросы социальной истории

Вопросы социальной истории получили в этот период освещение не столько в обобщающих трудах, сколько в произведениях, тесно связанных с общественной борьбой 60-80-х годов. На опыт истории ссылались участники конкурса по вопросу о крестьянской собственности в Вольном экономическом обществе (А. Я. Поленов и др.)- М. М. Щербатов и С. Е. Десницкий - апологет крепостничества и виднейший русский просветитель - каждый со своей позиции обращались к последствиям уничтожения крепостного права в передовых странах Западной Европы, естественно, давая этому историческому факту различную интерпретацию. Первый считал, что это привело к упадку сельского хозяйства во Франции; второй, напротив, в завуалированной форме высказывал мысль о возможности использования исторического опыта Англии в улучшении положения земледельцев в России 03. В контексте постоянного, на первый взгляд почти незаметного обращения к истории крестьянства проходили дебаты по крестьянскому вопросу в Уложенной комиссии 1767-1768 гг. Депутат от пахотных солдат И. Жеребцов, решая вопрос, «что препятствует земледелию», указывал: «От двух вещей приходит в упадок земледелие: 1. от нерадения хлебопашцев, 2. от чрезвычайно наложенных податей, из коих, без сомнения, что-нибудь одно в Россию вкоренилось». Представитель прогрессивного дворянства Г. Коробьин считал, что побеги крестьян можно будет предупредить лишь в случае истребления самого «начала», состоящего «в неограниченной власти помещика над имениями своего крестьянина». Но такие выводы логически вели к постановке вопроса о том, как «вкоренилась» эта власть. И не случайно вопрос о происхождении крепостного права в России в это время стал значительной проблемой исторической науки.

Популярным сюжетом оказалась и история торговли и купечества. На «пример истории» ссылался Д. А. Голицын, обосновавший необходимость развития внутренней торговли «для развития у нас наук и художеств»105. И. Н. Болтин, рассматривая причины недовольства русского купечества своим положением, обращался к истории Древней Руси, подчеркивая умелую, по его мнению, политику правительств прошлых веков по отношению к верхушке купечества, гармонично сочетавшую интересы последней с интересом государства.

29.06.2017