Отход Татищева

С именем В. Н. Татищева связана постановка вопроса о происхождении крепостного права в России46, ставшего в дальнейшем проблемой огромного общественного звучания. Татищев ввел в научный оборот такие законодательные памятники, как Судебник 1550 г., законы о крестьянах 1597 и 1601 гг., уложение 1607 г. Татищев рассматривал оформление крестьянской «крепости» как следствие государственных постановлений - законов, которые оценивались им как необходимые, «согласные» с монархической формой правления в России. Хотя историк и осознавал издержки крепостничества, в частности, видел в закрепощении крестьян и холопов одну из главных причин «Смуты» начала XVII в., он, безусловно, был сторонником крестьянского «рабства». Историк и государственный деятель своего времени, Татищев «считал возможным достижение экономического прогресса России в рамках существовавшего строя и не ставил вопроса о ликвидации крепостнических отношений».

Отход Татищева от весьма примитивного отношения к научным фактам, характерного для историографии первой четверти XVIII в., был не случаен. Он в значительной степени стимулировался изучением того богатого документального и историографического материала, который был накоплен самим Татищевым с момента начала его занятий географией и историей России, т. е. с 1719 г. Ученым было собрано свыше десятка древних русских летописей, некоторые из них (в частности, знаменитый «манускрипт») содержали оригинальные известия, отсутствующие в других списках49. Широко использовались и другие источники: Русская Правда, Прологи, Четьи-Минеи, Степенные книги, хронографы, сочинения польских хронистов, писавших о России. Появление в руках историка столь значительной массы исторических материалов само по себе было явлением замечательным. Это предполагало постановку вопроса о принципах их изучения, а также других теоретических вопросов. И не случайно Татищев главному своему труду - «Истории Российской» - предпослал обширное «Предызвесчение», в котором рассматривал эти вопросы.

22.08.2017